Ухвала суду № 110450759, 26.04.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1300/22

№ 2-с/183/19/23

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №183/1300/22 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1624,30 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Матеріали цивільної справи передано головуючому судді 26 квітня 2023 року.

У поданій заяві заявник зазначає, що вимоги, які зазначені у судовому наказі він вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 25 лютого 2020 року право власності на будинок АДРЕСА_1 набув ОСОБА_2 , а заявник це право втратив. Також заявник указує, що заборгованість за розподіл природного газу станом на 01 грудня 2022 року відсутня. Про наявність боргу заявнику не було відомо.

Крім того у своїй заяві заявник просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки оскаржуваний судовий наказ він не отримував так, як судовий наказ був направлений не на його адресу, а на адресу: АДРЕСА_1 . З указаним судовим наказом заявник ознайомився лише 12 квітня 2023 року після відкриття виконавчого провадження та стягнення з його рахунку суми у розмірі 2364,65 грн. Таким чином, заявник зазначає, що строк ним пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України ). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України ).

Як убачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.22/. Відповідно до супровідного листа про направлення судового наказу /а.с.24/ та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.25/, судовий наказ від 13 квітня 2022 року направлено на адресу: АДРЕСА_1 , яка не є місцем реєстрації заявника.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 судового наказу, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи вимоги ст.ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №183/1300/22 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу задовольнити.

Судовий наказ №183/1300/22, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 квітня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1624,30 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 квітня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов