Ухвала суду № 110450170, 26.04.2023, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/332/23

Провадження № 2-с/685/4/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 квітня 2023 року.

смт.Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 10.04.2023 за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13145 грн, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки показники спожитого природного газу за якими нібито виникла заборгованість не відповідають дійсності і є завищеними, не враховані квитанції про оплату спожитого газу , а також пропущений строк позовної давності . Також ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви у зв?язку з тим, що вона отримала наказ 13.04.2023.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала судовий наказ 13.04.2023, заява про скасування наказу датована 24.03.2023, а зареєстрована в канцелярії суду 26.04.2023. Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила лише один день строку на подання заяви, вважаю, що строк підлягає поновленню.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому вважаю, що судовий наказ від 10.04.2023 у справі №685/332/23 за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13145 грн та 268,40 грн судового збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановила :

скасувати судовий наказ від 10.04.2023 у справі №685/332/23 за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитийприродний газв розмірі13145грн та268,40грн судового збору .

Роз?яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя