Ухвала суду № 110449994, 25.04.2023, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/352/23

2-а/458/11/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2023 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: поліцейський сектору реагуванняпатрульної поліціївідділення поліції№2Самбірського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області старший сержант поліції Староста Ірина Богданівна (юридична адреса місця праці: вул.В.Стуса,14 м.Турка Львівська область 82500), відповідач 2: відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: вул.В.Стуса,14 м.Турка Львівська область 82500), відповідач 3: Головне управління Національної поліції у Львівській області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: пл.. Генерала Григоренка,3 м.Львів 79007; код ЄДРПОУ 40108833) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 до Турківського районного суду Львівської області через свого представника адвоката Миньо М.М. з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагуванняпатрульної поліціївідділення поліції№2Самбірського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області сержант поліції Старости І.Б.; відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівськійобласті; Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 780045 від 02.04.2023 року, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І. передана дана справа.

Дослідивши адміністративний позов та додані до неї додатки, суддя приходить до наступних висновків.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України.

Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Спір предметно підсудний Турківському районному суду Львівської області у відповідності до п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Відповідно до статті 30КАС спори міжадміністративнимисудамищодопідсудності не допускаються.

Підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має, а тому слід відкрити провадження з наданих суду матеріалів в адміністративній справі на підставі зазначеного адміністративного позову.

Відповідно до положень ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, зокрема значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, оскільки вказана справа згідно з ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.1-2 ст.257 КАС України є справою незначної складності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальним судом, як адміністративним протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За наведених положень законодавства, при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності застосовуються скорочені строки розгляду справ.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, на підставі позовної заяви відкрити провадження у адміністративній справі та призначити і провести судовий розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 20, 123, 171, 248, 286, 257, 294 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: поліцейський сектору реагуванняпатрульної поліціївідділення поліції№2Самбірського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області старший сержант поліції Староста Ірина Богданівна, відповідач 2: відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідач 3: Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 780045 від 02.04.2023 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: поліцейський сектору реагуванняпатрульної поліціївідділення поліції№2Самбірського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області старший сержант поліції Староста Ірина Богданівна, відповідач 2: відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідач 3: Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 780045 від 02.04.2023 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Визнати явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

Судовий розгляд призначити 16.05.2023 року о 09.00 год в залісудових засіданьв приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, Самбірський район, м.Турка, вулиця Молодіжна,23, про що повідомити сторони.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 23.05.2023 року о 10.00 год, 01.06.2023 року о 09.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити стронам, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у разі заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі згідно вимог ч.2 ст.269 КАС України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу на наявну в суду електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іній частині ухвала оскарженню не підлягає. Довести до відома сторін по справі, що ч.2 ст.44 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дата складання ухвали 25.04.2023 року.

Суддя Р.І.Ференц