Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/286/23
Справа 226/286/23
Провадження № 2/226/59/2023
Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(додаткове)
26 квітня 2023 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник відповідача ОСОБА_2 (відсутня),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованостііз заробітноїплати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у якому зазначив, що у період з 07.02.2000 року по 08.12.2021 року він працював у Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська», після чого звільнився на підставі частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням. При звільненні відповідач своєчасно не провів з ним повний розрахунок, заборгованість підприємства складає 69834,51 грн. Посилаючись на порушення відповідачем вимог трудового законодавства, позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 103055,11 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.12.2021 року по 08.06.2022 року, та покласти на відповідача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн сплаченого при зверненні до суду.
Рішенням від 24 квітня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ДП«ВК «Краснолиманська»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 103055,11 гривень (суми заборгованості з виплати заробітної плати вказані після утримання обов`язкових податків та зборів), середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 151691,25 гривень, понесені судові витрати в сумі 1073,60 гривень, а всього 255819,96 гривень.
Під час вирішення справи по суті судом не вирішені всі питання про судові витрати.
Якщо судом не вирішено питання про судові витрати, відповідно до вимог статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі ініційоване судом і на підставі частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України здійснюється без виклику сторін.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 31 березня 2023 року N 3674-VI позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позову щодо вимоги про стягнення заробітної плати.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ураховуючи викладене, оскільки вимога позивача про стягнення заробітної плати судом задоволена, суд вважає необхідним з відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень як за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 259, 264-265, 270 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: м. Родинське Донецької області, вул. Перемоги, буд. 9 код ЄДРПОУ 31599557) судовий збір у дохід держави у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст додаткового рішення складений 26 квітня 2023 року.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 110449552, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/286/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: