Ухвала суду № 110449411, 26.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3853/23

Провадження по справі № 1-кс/522/2194/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 12022164500000166 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164500000166 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо підробки наказу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2022 від директора Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , до якої у якості обґрунтування доводів щодо заявленого відводу судді, додано копію наказу т.в.о. директора Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 27.10.2020 №52, зі змістом даного документу: «Включено до списку членів організації по причалу №114 «Бугово» ОСОБА_4 та передано в користування місце №577(61) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово». Проте, інформація про передання судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у користування №577(61) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово» не відповідає дійсності, у зв`язку з чим копія наказу т.в.о. директора Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 27.10.2020 №52, яка подана до суду у якості обґрунтування підстави відводу судді є підробленим документом.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_4 від 07.02.2022 та справи № 916/451/21, яка знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 90 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене з наведених у клопотанні фактів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться у технічному записі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_4 від 07.02.2022, а також справі № 916/451/21, яка знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, є обґрунтованими.

Речі та документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за її відсутності.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, згідно рапорту слідчого, наявного в матеріалах кримінального провадження, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164500000166 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться у вказаному приміщенні, допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні відомості та документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022164500000166 від 10.02.2022 року.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії технічногозапису судового засідання (за його наявності) справи під головуванням судді Південно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_4 від 07.02.2022 року та завірених належнимчином копій судової справи № 916/451/21, яка знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

26.04.2023