Ухвала суду № 110448803, 26.04.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3726/22

Номер провадження 2/676/1698/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

СуддяКам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницькоїобласті Шевцова Л.М. розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду, -

У С Т А Н О В И В :

29.08.2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглянуто цивільну справу № 676/3726/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.

При ухвалені рішення суду в його описовій тарезолютивній частині,було допущено описку, а саме: перед словами ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, не вказано « Відповідно позивачі, які не є спадкодавцями, але є співвласниками вище зазначеної квартири, можуть в порядку ст.ст. 328,392 ЦК України претендувати на 1/2 вище зазначеної квартири в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, так як ОСОБА_4 , яка є відповідачем у справі прийняла спадщину після смерті спадкодавців, співвласників квартири і відповідно положень нижче викладених статей ЦК України може претендувати на визнання за нею права власності на належну спадкодавцям 1/2 частину квартири в порядку спадкування».

Крім того, в мотивувальній частині, перед резолютивною частиною, після слів «визнати право власності», виключити слово «спадкове», та вказано «відповідно до ст. 1261 ЦК України», замість «відповідно до ст. 392 ЦК України».

В резолютивній частині, вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість - « НОМЕР_2 » та вказано, адресу її місця проживання і реєстрації - « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити опискив рішенніКам`янець-Подільськогоміськрайонного судувід 29.08.2022року посправі № 676/3726/22за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 ,Кам`янець-Подільськоїміської ради,про визнанняправа спільноїчасткової власностіна нерухомемайно, вказавши в його описовій частині перед словами ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, «Відповідно позивачі, які не є спадкодавцями, але є співвласниками вище зазначеної квартири, можуть в порядку ст.ст. 328,392 ЦК України претендувати на 1/2 вище зазначеної квартири в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, так як ОСОБА_4 , яка є відповідачем у справі прийняла спадщину після смерті спадкодавців, співвласників квартири і відповідно положень нижче викладених статей ЦК України може претендувати на визнання за нею права власності на належну спадкодавцям 1/2 частину квартири в порядку спадкування».

В мотивувальній частині, перед резолютивною частиною, після слів «визнати право власності», виключити слово «спадкове», та вказати - «відповідно до ст. 392 ЦК України», замість «ст. 1261 ЦК України».

В резолютивній частині ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , вказати « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 » та адресу її місця проживання і реєстрації - « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.