Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3845/20
У Х В А Л А
26.04.2023 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., присяжних: Лендел В.В., Леньо І.І., за участю секретаря Казимірської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Директор Виноградівського дитячого будинку-інтернат в межах процесуального строку, закріпленому у ч. 1 ст. 300 КПК України, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У поданій заяві просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Просить в порядку підготовки клопотання до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник Виноградівського дитячого будинку-інтернат не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши подані докази, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта від 02.03.2023 року №40 суд вирішив наступне.
Рішенням Виноградівського районного суду від 15.02.2021 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення набрало законної сили 18.03.2021 року.
Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Строк дії вказаного судового рішення сплив 18.03.2023 року.
У свою чергу, відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, на момент звернення з клопотанням до суду строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з наступними змінами, та постановою цього ж органу було продовжено до 24 квітня 2020 року, до 05 травня 2020 року. Крім того, відповідно до постанови КМУ від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» процесуальний строк є продовженим на час дії карантину.
За змістом Висновку судово-психіатричного експерта від 02.03.2023 року №40, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірного зниження інтелекту внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами та вираженими емоційно-вольовими порушеннями, що позбавляє його здатності правильо розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин клопотання слід задовольнити та строк дії рішення Виноградівського районного суду від 15.02.2021 року у цивільній справі №299/3845/20 продовжити.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду від 15.02.2021 року у цивільній справі №299/3845/20 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Копії ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Суддя В. В. Леньо
Судове рішення № 110447818, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3845/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: