Ухвала суду № 110447214, 26.04.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9264/22

Провадження № 2-во/592/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2022 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2023 року представник ТОВ "Сумитеплоенерго" звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2022 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, і в обґрунтуванням заявлених вимог вказав про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ №592/9264/22 від 09.12.2022 про стягнення судового збору в дольовому порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в сумі 248,10 грн. Виконавчі документи були повернуті повідомленням ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.03.2023 року з підстав, що у судовому наказі при наявності чисельності боржників у зобов`язанні, кожний з боржників повинен виконати зобов`язання в рівній частці з іншими, якщо інакше не випливає з закону чи договору. У виконавчому документі не встановлена судом рівна частка виконання при сплаті судового збору. Просить внести виправлення до судового наказу від 09.12.2022 року №592/9264/22.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2022 року в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) була стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 21 701 (двадцять одна тисяча сімсот одна ) грн. 55 коп., плата за абонентське обслуговування в сумі 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 18 коп., а також в дольовому порядку було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) 248 (двісті сорок вісім ) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнання його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправленнядо судовогонаказу Ковпаківськогорайонного судм.Суми від09.12.2022року зазаявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та сплаченого судового збору в сумі 248,10 грн., правильно вказавшив текстісудового наказу: "Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) 248 (двісті сорок вісім ) грн. 10 коп. витрати по сплаті судового збору, тобто по 124,05 грн з кожного".

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков