Рішення № 110447211, 25.04.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3599/23

Провадження №2/592/1083/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023позивач звернувсядо судуі своївимоги мотивуєтим,що рішеннямВиконавчого комітетуСумської міськоїради №627від 20.10.2021року ТОВ«КППВ» визначеновиробником тавиконавцем послугз постачаннятеплової енергіїв межахтериторії обслуговування,визначеної додатком№ 1до даногорішення,у томучислі,для будинку,розташованого заадресою АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстрованіу житловомуприміщенні заадресою: АДРЕСА_1 . Таким чином,у відповідностідо вищевказаногорішення Виконавчогокомітету Сумськоїміської ради,Позивач надаєпослуги зпостачання тепловоїенергії дляквартири,якою володіютьта вякій проживаютьВідповідачі. Співвласники багатоквартирногобудинку заадресою АДРЕСА_1 не прийнялирішення провибір моделідоговірних відносину строк,встановлений законодавством,тож увідповідності достатті 13Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» зусіма співвласникамивказаного будинку,було автоматичноукладено індивідуальнийдоговір пронадання комунальноїпослуги,що єпублічним договоромприєднання. В порушеннявимог законодавстваВідповідачі отриманіпослуги зцентралізованого опалення,поставки тепловоїенергії оплатилине вповному обсязі,внаслідок чогоу Відповідачіввиникла заборгованість: З оплатипослуг зпостачання тепловоїенергії заперіод злистопада 2021р.по січень2023р.у сумі8524,05грн.З оплатиабонплати заперіод злистопада 2021р.по січень2023р.у сумі264,04грн. Згідно додатку№ 1до договорувідступлення прававимоги №108/2100069від 29.11.2021,укладеного міжАТ «СумськеНВО» таАТ «СМНВО-Інжиніринг»та додатку№ 1до договорувідступлення прававимоги №8/2100036від 29.11.2021,укладеного АТ«СМНВО-Інжиніринг»та ТОВ«КППВ»,ТОВ «КППВ»набуло правовимоги пооплаті ОСОБА_1 ,адреса АДРЕСА_1 грошових коштівза послугиз централізованогоопалення тапостачання тепловоїенергії,надані АТ«Сумське НВО»,на суму22851,66грн таабонплати насуму 735,16грн. Періоди виникненнявідповідної заборгованостівизначаються довідкоюпро заборгованість,що додаєтьсядо даноїпозовної заяви. Враховуючи вищевикладене,на сьогоднішнійдень самеТОВ «КППВ»є належнимкредитором завимогами простягнення зВідповідачів заборгованостіза наданіАТ «СумськеНВО» послугиз постачаннятеплової енергіїта централізованогоопалення. Загальна сумазаборгованості Відповідачівперед Позивачемза наданіпослуги зцентралізованого опалення,поставки тепловоїенергії таабонплати складає32374,91грн тазалишається неоплаченоюВідповідачем станомна деньподання даноїпозовної заяви.Вказані обставиниі сталипідставою длязвернення Позивачадо судуз данимпозовом.У зв`язкуз порушеннямумов договорута зметою відновленняфінансової дисципліниВідповідачів,Позивач маєправо нарахуватиштрафні санкції,право нанарахування тарозмір якихвизначено статтею625Цивільного кодексуУкраїни. У відповідностідо перерахованихнорм,за порушеннязобов`язань Відповідачімають сплати1556,87грн 3%річних та4126,80грн інфляційнихнарахувань (розрахунокдодається). Звертає увагу суду на те, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено ним не на всю заборгованість, а виключно за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31 375,71 грн, заборгованість з абонплати у розмірі 999,20 грн, 1 556,87 грн 3 % річних та 4 126,80 грн інфляційних нарахувань, витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2023 року призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб на 25.04.2023.

Відповідачі не з`явилися до поштового відділення для отримання копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, та у встановлений строк відзив на позовну заяву не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням ВК СМР № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 40)

Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №348/06022023-30121899 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру та інформацією на запит (а.с. 24, 64-65)

Таким чином, у відповідності до вказаного вище рішення ВК СМР, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, в якій проживають відповідачі.

Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Позивачем належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. Однак відповідачі в порушення своїх зобов`язань отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається: з оплати послуг з постачання теплової енергії у сумі 31 375,71 грн, 1 556,87 грн. 3 % річних, 4 126,80 грн інфляційних нарахувань, 999,20грн заборгованості по абонплаті. (а.с. 7-30)

Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32)

Рішенням ВК СМР від 18.06.2019 № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33)

У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. (а.с.44-46)

Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 22851,66 грн. (а.с.47-59)

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ЗУ «Прожитлово-комунальніпослуги» послугаз постачаннягарячої водинадається згідноз умовамидоговору,що укладаєтьсяз урахуваннямособливостей,визначених цимЗаконом,та вимогамиправил наданняпослуг зпостачання гарячоїводи,що затверджуютьсяКабінетом МіністрівУкраїни,якщо іншене передбаченозаконом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та не надав жодних заперечень щодо розміру заборгованості.

З наведенихположень законута встановленихобстави вбачається,що відповідачіналежним чиномне виконувалисвій обов`язокщодо оплатипослуг зпостачання тепловоїенергії.За такихобставин,суд вважає,що правопозивача порушенеі підлягаєзахисту,а томунеобхідно стягнутиз відповідачіву солідарномупорядку заявленусуму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 31 375,71 грн, заборгованість з абонплати в сумі 999,20 грн, 3 % річних в сумі 1 556,87 грн., та інфляційні збитки у сумі 4 126,80 грн., а всього 38058,58 грн.

На підставіст.141ЦПК Україниз відповідачівв дольовомупорядку необхідностягнути накористь позивачапонесені судовівитрати пооплаті судовогозбору урозмірі 2147грн.20коп. та 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, код ЄДРПОУ 44360724) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.03.2023 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.03.2023 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.03.2023 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП згіднодовідки Міністерствадоходів тазборів від27.03.2023надати РНОКвказаної фізичноїособи немає можливостіз причини:фізичну особунеможливо однозначноідентифікувати)на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Котельня північногопромислового вузла»(40009,м.Суми,вул.Іллінська,2,поверх 6,каб.611,ідентифікаційний кодв ЕДР44360724)заборгованість запослуги зпостачання тепловоїенергії урозмірі 31375,71грн.,заборгованість забонплати урозмірі 999,20грн,1556,87грн.3%річних та4126,80 грн інфляційнихнарахувань, а всього 38058 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 58 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.03.2023 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.03.2023 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, код ЄДРПОУ 44360724) 2 147 грн. 20 коп. судового збору, тобто по 1073,60 з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.03.2023 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.03.2023 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, код ЄДРПОУ 44360724) 2500 грн. витрат на правову допомогу, тобто по 1250 грн з кожного.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя О.М. Катрич