Справа № 2-2197/10
Ном.стат. звіту 23
Код суду - 0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
6 вересня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді Рижикова В.Г.
при секретарі Лисничка І.П.
з участю представника позивача Беран М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Мукачівський МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд 01.06.2010 року з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4202,36 грн. та судові витрати.
Позов мотивує, що між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом та КПЕЕН. Позивачем заведено на Відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються Відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії.
Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому Позивачем електричну енергію.
За таких обставин вбачається, що у Відповідача по справі внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобовязань за період з травня 2008 року по травень 2010 року (включно) виникла перед Позивачем заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4202,36 грн., оплату якої Відповідач в добровільному порядку не здійснив.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.
Судом встановлено, що між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом та КПЕЕН. Позивачем заведено на Відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються Відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії.
Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому Позивачем електричну енергію.
У Відповідача по справі внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобовязань за період з травня 2008 року по травень 2010 року (включно) виникла перед Позивачем заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4202,36 грн., оплату якої Відповідач в добровільному порядку не здійснив.
Дана заборгованість стверджується довідкою про споживання за період з 01.2008 р. по 03.2010 р. (а.с.5).
Згідно ч.7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетики» та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно законодавства України за порушення умов договору з електропостачальником та ПКЕЕН, у тому числі і за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно із ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526-631, 611 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», суд -
в и р і ш и в :
Позов Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в користь Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4202,36 (чотири тисячі двісті дві) грн. 36 коп. та судові витрати, а саме : державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу на р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий підпис В.Г.Рижиков
З оригіналом вірно
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-2197/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Г.Рижиков
Судове рішення № 11044568, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2197/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: