Ухвала суду № 110444894, 17.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 334/6965/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

позивача: нлле з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської Катерини Костянтинівни, про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської Катерини Костянтинівни (далі - третя особа, Державний нотаріус Трипольська К.К.), у якому просить визнати за позивачем право власності на банківський вклад, з усіма відсотками на момент виплати, в розмірі 46 317,90 грн., що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк», як спадкоємця після смерті бабусі ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача Адвокатське бюро "Середи Дмитра" в особі адвоката Середи Дмитра Миколайовича до РУ АТ КБ "Приватбанк", третя особа: Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольскька К.К. про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року прийнято до провадження судді вищевказану цивільну справу, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 19.08.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання, призначене на 19.08.2023 року, знято з розгляду та призначено на 16.11.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської Катерини Костянтинівни, про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом - відмовлено та повернуто уточнену позовну заяву позивачу.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року відкладено підготовче засідання на 17.04.2023 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності згідно чинного законодавства.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження 11.10.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської Катерини Костянтинівни, про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17.04.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький