Ухвала суду № 110444846, 21.04.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2241/23

Номер провадження 1-кс/711/680/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного проникнення в помешкання за ст.162 КК України,за заявами ОСОБА_3 від 30.11.2021, 02.12.2021, 04.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного проникнення в помешкання за ст.162 КК України,за заявами ОСОБА_3 від 30.11.2021, 02.12.2021, 04.12.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ним було повідомлено посадових осіб Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, а саме про те, що невідомі особи шляхом проникнення до його житла розпилили в ньому невідому речовину, чим спричинили загрозу його життю. Разом з цим вказує, що 30.03.2023 із управління превентивної діяльності ГУНП в Черкаській області він отримав листа, з яким не погоджується, оскільки за результатами вивчення матеріалів за попередніми його зверненнями від 30.11.2021, 02.12.2021, 04.12.2021, а також враховуючи відомості викладені в ухвалах слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.01.2022 №694/4/22 та від 21.06.2022 №694/1015/22 встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, немає.

Тому, просив слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного проникнення в помешкання за ст.162 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Разом з цим, в силу положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Нормами ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з аналізу ст.214 КПК України вбачається, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості які містять достатньо даних та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Положення ч.1 ст.11КК України вказують, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді заступника начальника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.02.2023 за №20/Г-25, звернення ОСОБА_3 від 30.11.2021,02.12.2021,04.12.2021перевірені тапідстав длявнесення відомостейдо ЄРДР не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що подана скарга та долучені до неї матеріали не свідчать про бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області щодо звернень ОСОБА_3 .

Разом з цим, матеріали скарги ОСОБА_3 не містятьнеобхідних данихта належнихвідомостей,що свідчатьпро вчиненнякримінального правопорушення,та даютьпідстави слідчомусудді зобов`язатиуповноважених осібслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобластівнести відомості до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного проникнення в помешкання за ст.162 КК України,за заявами ОСОБА_3 від 30.11.2021,02.12.2021,04.12.2021року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.04.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1