Ухвала суду № 110443287, 25.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2235/23

ун. № 759/3936/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Полєтаєва А.А. про заміну неналежного відповідача у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача. Заява обґрунтовувалась тим, що під час розгляду справи позивачу стало відомо, що належним відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні. До заяви додано позовну заяву у новій редакції.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, матеріали, доводи представника позивача, суд дійшов наступного.

Суд встановив, що відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим за даною адресою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата реєстрації: 08.12.2016 року.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач скористався своїм правом та у визначені ч.2 ст. 51 ЦПК України строки звернувся із клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам, передбаченим ст. 52 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Полєтаєва А.А. про заміну неналежного відповідача у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити нових відповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко