Ухвала суду № 110442279, 25.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/422/20

1-р/705/7/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду, в обґрунтування зазначивши, що йому не зрозуміло рішення суду від 27.05.2021, оскільки він немає юридичної освіти.

Участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні забезпечено не було, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду клопотання від засудженого не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Згідно із ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію засудженого, викладену у клопотанні при зверненні до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши вирок суду, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні вироку, який він просить роз`яснити, мотивувальна частина вироку сформульована відповідно до положень ст. 374 КПК України, аналіз самого тексту вказаного вироку не дає підстав вважати, що його зміст в цілому, чи окремих його положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне його трактування, тому вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, яким засуджений в тому числі ОСОБА_4 , за своїм змістом є ясним, чітким і додаткових роз`яснень не потребує, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1