Ухвала суду № 110442193, 25.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

712/277/22

2/712/217/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника відповідача Гончаренко І.В.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи Андріяш Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП замінено неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача ПАТ «НАСК «Оранта»; залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

В судовому засіданні в ході дослідження матеріалів справи з`ясувалось, що низька якість виготовлення частини наданих представником відповідача письмових доказів,яким останній обгрунтовує заперечення проти заявлених позовних вимог, унеможливлює їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні на виконання вимог ч. 5 ст. 263 ЦПК України.

Крім того, матеріали справи не містять доказів здійснення позивачем відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля та його вартості, а також доказів їх надання страховій компанії для здійснення розрахунку суми страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2. ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 103, 143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкласти на 20 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в судове засідання на 20 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, - обов`язковою.

Зобов`язати позивача та його представника в судове засідання, призначене на 20 червня 2023 року, надати докази проведення ремонту та розрахунок його вартості, а також документи, що підтверджують надання їх страховій компанії, в разі їх наявності.

Зобов`язати ПАТ «НАСК «Оранта» надати суду оригінали матеріалів страхової справи для їх безпосереднього дослідження в судовому засідання.

Ухвалу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог для відому, а позивачу, його представнику та представнику відповідача, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко