Вирок № 110441890, 25.04.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/366/22

Провадження № 1-кп/698/10/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою, тимчасово непрацюючого раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 близько 17 години 10 квітня 2022 року у вечірній час, на початку квітня 2022 року, точна дата слідством не встановлена, в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212- IX), прийшов на територію подвір`я нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ..

Перебуваючи на вказаному вище подвір`ї та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 по металевій драбині, яку приніс із собою, вибрався на покрівлю господарського приміщення і за допомогою кусачок, які завчасно підготував та приніс з собою, зняв частину покрівлі, після чого, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав вісім бувших у користуванні та придатних для використання за призначенням листів шестихвильового шиферу вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/4215-ТВ від 09.05.2022 становить 560 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, у вечірній час, на початку квітня 2022 року, точна дата слідством не встановлена, в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), прийшов на неогороджену територію подвір`я нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи на вказаному вище подвір`ї та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 по металевій драбині, яку приніс із собою, вибрався на покрівлю будинку та за допомогою кусачок, які завчасно підготував та приніс з собою, зняв частину покрівлі та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав десять бувших у користуванні та придатних для використання за призначенням листів восьмихвильового шиферу вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/4373-ТВ від 11.05.2022 становить 1033 грн. 30 коц., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що навесні 2022 року (дату та час точно не пам`ятає), перебуваючи у селі с. Ярошівка, Звенигородського району, Черкаської області, вирішив викрасти шифер з будинків, які виглядали покинутими їх господарями. Використовуючи драбину зняв з одного будинку вісім листів шиферу, які згодом продав. Потім з іншого будинку таким же чином зняв 10 листів шиферу. Повідомив, що шкодує за вчиненим, а також про те, що відшкодував потерпілому ОСОБА_7 заподіяні збитки повністю та намагався відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , але не зміг знайти останнього.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 за епізодом викраденні восьми листів шиферу у таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України та за епізодом викрадення десяти листів шиферу у таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, повторно і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, яка двічі звільнялася від відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України за місцем проживання характеризується виключно негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди одному з потерпілих.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, з урахуванням позиції потерпілих, які у питанні призначення покарання покладаються на розсуд суду, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки визнає, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази залишити особам, яким вони передані на відповідальне збереження, звільнивши останніх від зобов`язань за зберігальними розписками.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути витрати на проведення двох судових експертиз у загальному розмірі 1029,72 грн..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати будинок з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин. На час дії запобіжного заходу покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із с. Ярошівка, Звенигородського району, Черкаської області за винятком випадків прибуття: до суду за викликом та випадків невідкладного лікування до лікувальної установи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз у загальній сумі 1029 грн. 72 коп..

Речові докази залишити особам, яким вони передані на відповідальне збереження, звільнивши останніх від зобов`язань за зберігальними розписками.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення.

Головуючий ОСОБА_1