Постанова № 110441786, 20.04.2023, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/982/22

3/693/65/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2023 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції№1Уманського РУполіції ГУНПв Черкаськійобласті,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022р. було визначено суддю для розгляду справи.

28 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. по вул. Соборна у м. Жашків Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей та обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, при цьому його представник - адвокат Головатюк В.В. просив закрити провадження у справі, посилаючись на наступне:

-по-перше, зупинка водія «просто так» не є законною, а тому водій виконувати всі подальші дії не зобов`язаний;

-по-друге, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтвердили факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля та безпосереднього керування ним;

-по-третє, відеозапис, доданий в якості доказу скоєння правопорушення, постійно переривається в зручний для працівників поліції час.

Крім того, адвокат зазначив, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду. Жодного разу ОСОБА_1 не висловив своєї відмови від проходження огляду. Працівники поліції передчасно склали протокол, так як на їхню думку розцінили прохання ОСОБА_1 щодо приїзду батька як відмову. Однак, така обставина та подія не відповідає ознакам відмови, яка лягла в основу складеного протоколу. З відеозапису вбачається адекватна поведінка ОСОБА_1 та відсутність вказаних у протоколі зовнішніх ознак сп`яніння.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №157068 від 28.11.2022р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.11.2022р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2022р., відеозаписом з місця події на DVD диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп?яніння і працівниками поліції йому неодноразово пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено,що керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп.на користьдержави (отримувач:ГУК уЧерк.обл./Черкаськаобл./21081300,рахунок отримувача:UA918999980313030149000023001;код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37930566;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержави судовийзбір урозмірі 536(п?ятсоттридцять шість)гривень 80копійок,що становить0,4прожиткового мінімумудля працездатнихосіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик