Ухвала суду № 110441743, 24.04.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 705/4530/21

Провадження № 2/690/84/23

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

24квітня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 705/4530/21 за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 19303,55 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача за змістом якої просила:

-визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо нарахування плати за централізоване теплопостачання з урахуванням недійсної площі квартири АДРЕСА_1 , за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року;

-визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо нарахування плати за централізоване опалення без урахування початкових та кінцевих показів теплового лічильника в будинку по АДРЕСА_2 ;

-визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо нарахування плати за централізованого опалення без технічної документації щодо опалювальної площі будинку по АДРЕСА_2 ;

-визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо скидання показів приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 , у вересні 2018 року;

-визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо виготовлення недійсних актів про зняття показів приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 , за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року головуючим у даній справі визначено суддю Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С., що є підставою для прийняття її до свого провадження.

Відповідно дозмісту первіснихпозовних вимогпредметом позовує стягненнязаборгованості занадані послугиз централізованогоопалення з підстав, передбачених ст.ст. 11, 218, 317, 319, 322, 509, 525, 526, 532, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 150, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 13, 19, 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», а за змісту зустрічних позовних вимог визнання незаконними дій Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», з підстав, передбачених ст.ст. 11, 626-631, 634, 638, 639 640-646 ЦК України, ст. 275 ГК України, ст.ст. 1, 4, 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нормативно-правових актів у сфері надання послуг з постачання теплової енергії.

Встановлено, що ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Одночасно учасникам справи роз`яснено право на подачу заяв (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) по суті справи.

Відповідачем 25.01.2022 року через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання позивачу, а 26.01.2022року зустрічну позовну заяву до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», за змістом якої також заявлено клопотання про:

-витребування в Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» оригіналів актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 , за період з грудня 2018року по вересень 2021 року та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018 року;

-витребування в Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» даних щодо відключення від централізованого опалення квартир по АДРЕСА_2 , з повним пакетом документів, які б надали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання;

-проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису представника споживачів ОСОБА_2 в актах про зняття показників приладу обліку теплової енергії по АДРЕСА_2 , за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року та акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018 року;

-виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 26.01.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, водночас питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» не вирішено.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.04.2022року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, а також прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача, та об`єднано їх в одне провадження, а розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Одночасно учасникам справи роз`яснено право на подачу заяв (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) по суті справи як за первісним, так і за зустрічним позовом. Крім того, задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування в Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» оригіналів актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 , за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018року, а також дані щодо відключення від централізованого опалення квартир по АДРЕСА_2 , з повним пакетом документів, які б надали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання.

Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» 06.05.2022 року на виконання ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 12.04.2022 року надано наявні оригінали запитуваних документів.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 02.08.2022 року через підсистему «Електронний суд» подано заяву про збільшення позовних вимог за змістом якої просить, крім раніше заявлених позовних вимог, визнати незаконним нарахування оплати за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_3 , у період з грудня 2018 року по квітень 2021 року без урахування опалювальної площі 6 квартир багатоповерхового та багатоквартирного будинку.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 04.08.2022 року через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування з виконавчого комітету Уманської міської ради документів (оригіналів заяв власників) та інших документів для надання дозволів на відключення 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 25.12.2022 року через підсистему «Електронний суд» подано заяву про збільшення позовних вимог за змістом якої просить, крім раніше заявлених позовних вимог, визнати незаконним від`єднання Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» від центрального опалення у будинку АДРЕСА_4 (шести) квартир, а саме: квартири АДРЕСА_5 з січня 2010року, квартири АДРЕСА_6 з січня 2011 року, квартири АДРЕСА_7 з червня 2011 року, квартири АДРЕСА_8 з жовтня 2013 року, квартири АДРЕСА_9 з грудня 2017 року, квартири АДРЕСА_10 з червня 2019 року.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 193, п.п. 2-7, 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Водночас не вирішені на даний час клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягають вирішенню в межах підготовчого провадження в справі, як і питання залучення до участі в справі осіб на чиї права та обов`язки може вплинути рішення в справі щодо заявлених зустрічних позовних вимог, з урахуванням заяв ОСОБА_1 про їх збільшення.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 реалізовано право на подачу відзиву щодо заявлених позовних вимог, а позивачем за первісним позовом Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України на власний розсуд право на подачу відповіді на відзив не реалізовано, тож суд не вбачає підстав для повторного надання сторонам за первісним позовом строку для подачі заяв по суті справи.

Водночас з урахуванням збільшення позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовних вимог до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», суд вважає, за необхідне надати сторонам строк на подачу заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) за зустрічною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 12, 32, 33, 49, 148, 194, 257-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 705/4530/21 за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Прийняти до розгляду заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» від 02.08.2022 року та від 25.12.2022 року.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в даній цивільній справі призначити на 13 год. 30 хв. 17.05.2023 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У разі заперечення проти зустрічного позову, з урахуванням заяв про збільшення зустрічних позовних вимог, відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом, протягом трьох днів з дати їх отримання.

У разі ненадання копії відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив, заперечення, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.