Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11944/22
Провадження №1-кп/369/1423/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12022110000000508 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив:
24.11.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022110000000508 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, складений і затверджений 23.11.2022 року відповідно старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12022110000000508 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 358 КК України 03.02.2022 року, а обвинувальний акт до суду надійшов 24.11.2022 року.
При обговоренні вказаного клопотання прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.
За таких обставин, вислухавши доводи сторони захисту, з`ясувавши думку сторони обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.
Так, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022110000000508 з`ясовано, що 02.11.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за № 12021110000000693 та в цьому кримінальному провадженні 03.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 358 КК України. 22.11.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за № 12022110000000508 і в цьому кримінальному провадженні 23.11.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 358 КК України.
Зміст підозри у кримінальних провадженнях № 12021110000000693 та № 12022110000000508 однаковий.
Строки у кримінальному провадженні № 12021110000000693 не зупинялись та не продовжувались.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).
22.11.2022 року прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 прийняв рішення про виділення матеріалів кримінального провадження без законних на те підстав.
Повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення за одних і тих самих обставин більше, ані ж один раз, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Отже, під час підготовчого судового засідання суд робить висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України закінчився 03.04.2022 року та на виконання п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зупинений та поновлений не був, підстави для повідомлення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України 23.11.2022 року за тими самими обставинами відсутні, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України надійшов до суду 24.11.2022 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000508 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 286 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110440483, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11944/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: