Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/3056/22
2/296/725/23
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Драч Ю.І.
Секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 9407,10 грн.
Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного нотаріуса Ковалевського А.В. копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 матеріали спадкової справи № 33/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 110439033, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3056/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: