Ухвала суду № 110439024, 11.04.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8790/22

2/296/778/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Житомирського обласного магазину наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради про розірвання трудового договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.04.2023 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі Житомирський обласний магазин наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ 02124373, юридична адреса: м. Житомир, вул. Вокзальна,10) в якості співвідповідача по справі.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку та не зазначено, що Житомирський обласний магазин наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 11.04.2023 зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, що Житомирський обласний магазин наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради слід залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.04.2023 у справі № 296/8790/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Житомирського обласного магазину наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради про розірвання трудового договору та стягнення коштів, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, що Житомирський обласний магазин наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради слід залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч