Рішення № 110438893, 19.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1997/23

Категорія 68

2/295/1257/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.11.20006 року, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з відсутністю взаємозуміння з лютого 2022 року між ними припинені шлюбні відносини та вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає збереження сім`ї й примирення з відповідачем неможливим. Відповідач виїхала на проживання за межі України, а діти продовжують проживати разом із ним. Він створив необхідні для дітей умови проживання та їхнього розвитку, постійно піклується про них, забезпечуючи їх матеріально.

Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом 2421 та визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити судове засідання за їхньої відсутності. У поданій до суду заяві представник позивача вказав про підтримання позовних вимог, а відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та підтвердила викладені в позовній заяві обставини щодо її виїзду за кордон на постійне місце проживання.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити позов у частині визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Частиною ч. 3 ст.211ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхної відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб за актовимзаписом № 2421, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно копій свідоцтв про народження від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3ст. 105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно дост. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Частиною 2ст. 112 СК Українивизначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Стаття 161 СК Українипередбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина з батьком, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи, що надає позивач, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному.

Таким чином, визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини і в цій частині позову суд також приймає визнання його відповідачем та приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України, ст. ст. 81, 206, 209, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 2421, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625).

Суддя Л.М. Семенцова