Ухвала суду № 110438838, 21.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4711/23

Категорія 82

2/295/1694/23

У х в а л а

21 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат», третя особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, про скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить скасувати заборону на відчуження об`єкта нерухомого майна житловий будинок у АДРЕСА_1 , власником якого вказано ОСОБА_2 , згідно запису зареєстрованого 30.03.2006 року Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, б/н, 31.08.1966 року Житомирського м`ясокомібнату, архівний запис та виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем нечітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, зі змісту описової частини позовної заяви вбачається, що нотаріусом була встановлена заборона на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , який належав батьку позивача ОСОБА_2 , проте в прохальній частині позивач просить скасувати заборону на відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме житловий будинок АДРЕСА_3 . При цьому позивачем у тексті позовної заяви жодним чином не відображена інформація про вказаний будинок по АДРЕСА_4 та яке відношення ОСОБА_2 має до будинку АДРЕСА_5 , на який просить скасувати заборону.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.185ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 175 - 177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Житомирський м`ясокомбінат»,третя особа Житомирськадержавна нотаріальнаконтора Житомирськоїобласті,про скасуваннязаборони відчуженнянерухомого майнасуброгації залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатьсянеподаною таповернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова