Рішення № 110438793, 25.04.2023, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/399/23

Провадження № 2-о/169/130/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя 12 січня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 , який вступив в управління спадковим майном та таким чином прийняв спадщину. ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед смертю ОСОБА_3 склав заповіт та заповів належне йому майно дружині двоюрідного брата ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника. ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована з ОСОБА_3 , спадщину після його смерті прийняла. За письмовою згодою ОСОБА_4 заявник подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Вказуючи, що в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 він не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем, просив встановити юридичний факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 53), 24 квітня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 29).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 26), 10 квітня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 28).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 10), після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (а. с. 11).

За життя ОСОБА_2 12 січня 2001 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 , який проживає в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 12).

Відповідно до довідки Турійської селищної ради № 355 від 26 листопада 2020 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі по селу Сушибаба (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна. В управління та володіння спадковим майном після смерті останньої вступи її син ОСОБА_3 (а. с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а .с. 13).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 30 червня 2005 року, останній належне йому майно заповів дружині двоюрідного брата ОСОБА_4 , яка проживає в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 15).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті (а. с. 14) і в контексті положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_4 є дружиною заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 лютого 1984 року (а. с. 16).

На підставі заяви ОСОБА_4 від 13 березня 2012 року заведено спадкову справу № 98/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а. с. 31 на звороті).

22 лютого 2023 року ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву з проханням включити до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 його двоюрідного брата ОСОБА_1 , який є заявником у цій справі (а. с. 45 на звороті), у зв`язку з чим останній подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 (а. с. 45).

Проте, нотаріус 25 березня 2023 року відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 , що, в свою чергу, унеможливлює підтвердження між ними родинних відносин (а. с. 18).

Встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 20).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 19).

Відомості про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документально підтвердити неможливо, оскільки метричні книги про народження за 1910-1920 роки церков сіл Купичів, Рокитниця, Чорніїв, в прихід яких входило село Сушибаба, на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили (а. с. 21).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідними братами.

Як встановлено під час розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину смерті двоюрідного брата.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом, унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333052.

Представник заінтересованої особи: Безсмертний Олексій Миколайович, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складено 25 квітня 2023 року.

Головуючий