Ухвала суду № 110433666, 24.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 квітня 2023 року м. Київ № 640/18365/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду України , Судді Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, судді Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Конституційного Суду України, яка полягає у не ухваленні на спеціальному пленарному засіданні рішення стосовно заяви ОСОБА_1 про звільнення у відставку з посади судді Конституційного Суду України;

- визнати протиправними дії судді Конституційного Суду України (виконувача обов`язків Голови Конституційного Суду України відповідно до статті 33 Закону №2136) ОСОБА_2 щодо скасування розпорядження виконувача обов`язків Голови Конституційного Суду України «Про внесення до розпорядження виконувача обов`язків Голови Конституційного Суду України „Про скликання спеціального пленарного засідання Конституційного Суду України від 26 серпня 2022 року №32/01/2022-ОД» від 13 вересня 2022 року №39/01/2022-ОД;

- зобов`язати Конституційний Суд України протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили на спеціальному пленарному засіданні розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення у відставку з посади судді Конституційного Суду України та прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 про звільнення у відставку з посади судді Конституційного Суду України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/18365/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/18365/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 20.04.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/18365/22.

2. Продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/18365/22.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

доказів сплати судового збору;

- доказів на обґрунтування позовних вимог;

- 2 примірника позовної заяви з додатками для відповідачів.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.