Ухвала суду № 110433423, 25.04.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 квітня 2023 року Справа № 280/12908/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-57328-50 У від 12 листопада 2020 року Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) на суму 35 588,74 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

09.12.2022 до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.052022, а саме заявник просить у абзаці другому резолютивної частини рішення замість №Ф-42661-127328-50 У зазначити правильний номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 року №Ф-57328-50 У.

Враховуючи те, що 01.12.2022 матеріали адміністративної справи надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 невірно зазначено номер оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме замість « від 12.11.2020 року №Ф-57328-50 У», зазначено «від 12.11.2020 за №Ф-42661-127328-50У».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 в адміністративній справі №280/12908/21, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 за №Ф-57328-50 У.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

СуддяО.В.Конишева