Ухвала суду № 110432152, 24.04.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/514/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. починаючи з 26.09.2022 по 31.12.2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів; зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн починаючи з 26.09.2022 по 31.12.2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Одночасно встановлено відповідачу строк для подання відзиву та зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що стали підставою для вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

У встановлений судом строк відповідач відзиву та витребовуваних документів не подав.

20.04.2023 віл представника позивача надійшло клопотання про витребування у Військової частини № НОМЕР_2 довідки про безпосередню участь позивача в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що відповідно до листа 105 Прикордонного загону ім. князя Володимира Великого Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_2 ), де позивач фактично проходить військову службу) довідка про безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії старшому сержанту ОСОБА_1 не видавалась. Враховуюче вищезазначене, вказаному військовослужбовцю необхідно звернутися з відповідним рапортом встановленим порядком.

Тобто, 105 Прикордонний загін ім. князя Володимира Великого Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ) не заперечує участь позивача в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Крім того, в пункті 3.1. прохальної частини адвокатського запиту, який направлявся військовій частині НОМЕР_2 , було зазначено: «Якщо довідки немає, то надати документи, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 , у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.» Однак, документи НОМЕР_3 Прикордонний загін ім. князя Володимира Великого Державної прикордонної служби не надав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, з 26.09.2022 по 31.12.2022, а також про необхідність витребування у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 інформації (у вигляді довідки) про точну дату, з якої ОСОБА_1 було направлено в оперативне підпорядкування НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого, належним чином засвідчені копії: довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії стосовно; наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 № 392 та від 09.12.2022 № 628.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, з 26.09.2022 по 31.12.2022.

Витребування у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 інформацію (у вигляді довідки) про точну дату, з якої ОСОБА_1 було направлено в оперативне підпорядкування НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого, належним чином засвідчені копії: довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії стосовно; наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 № 392 та від 09.12.2022 № 628.

Витребувані документи надати суду до 02.05.2023.

Попередити Військову частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк