Ухвала суду № 110431408, 24.04.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/272/23

№2-с/687/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд до стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості від 13.03.2023 року. Заперечує щодо існування у нього заборгованості, оскільки при спілкуванні з консультантами ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованість відсутня, а відтак із нарахованою та стягнутою з нього заборгованості не погоджується, що свідчить про існування між ним та стягувачем спору з даних підстав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно судового наказу № 687/272/23, провадження 2-н/687/59/2023 від 13.03.2023 року стягнуто із ОСОБА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1469,65 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу заявник з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки при спілкуванні з консультантами ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованість відсутня за адресою АДРЕСА_1 , а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України- у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України, зазначений судовий наказ слід скасувати та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 687/272/23, провадження 2-н/687/59/2023 від 13.03.2023 року виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1469,65 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 268,40 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.