Ухвала суду № 110430910, 20.03.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3563/19

Провадження № 6/466/49/23

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Шпира Ю.І.

справа № 466/3563/19; 6/466/49/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова В.В. про видачу дублікатів виконавчих листів,-

встановив:

03.03.2023 року ОСОБА_1 через сового представника- адвоката Перунова В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу номер 466/3563/19 розподілено судді Донченко Ю.В.

На електронну адресу суду за Вх №ЕП 1312 від 13.03.2023 р. представником заявника подано заяву про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова В.В. про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко