Ухвала суду № 110430633, 25.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7108/22

Провадження №1-кп/463/268/23

УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за матеріалами кримінального провадження №62022140110000073 від 04.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

встановив:

прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час є достатні підстави стверджувати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від суду, впливати на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до переконання про необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що обвинувачений, перебуваючи в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», неодноразово звертався за медичною допомогою, однак його стан здоров`я погіршується. В той же час обвинувачений має бажання проходити військову службу, тому просили визначити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.03.2023 частково задоволено апеляційну скаргу захисника, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 скасовано, клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, а саме до 29.04.2023 включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку його дії на даний час не змінилися, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали та з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на свідка у цьому кримінальному проваджені, який на даний час не допитаний, вчинити інше кримінальне правопорушення наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки як зазначалося вище ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану злочину, передбаченого ст.402 КК України, тому у відповідності до вимог ч.8 ст.176 КПК України до нього застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою, а згідно з абз.8 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставівикладеного,керуючись ст.176, 183, 331, 372 КПК Українисуд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 25 квітня 2023 року до 23 червня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання та вручення обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1