Ухвала суду № 110430340, 25.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2267/23 2/335/1273/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

25 квітня 2023 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до теперішнього часу провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не відкрито, а від позивача надійшла заява, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовна заява повернута позивачеві, відповідно до поданої нею заяви, сума сплаченого нею судового збору при зверненні до суду у розмірі 1073,60 грн. також підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Зобов`язатиГоловне управліннядержавної Казначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті (кодЄДРПОУ 37941997,адреса:69107,м.Запоріжжя,пр.Соборний,буд.168)повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.2904646488.1 від 16.03.2023.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко