Рішення № 110429091, 25.04.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/345/23

Номер провадження2/701/167/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , про що 22.07.2008 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 8. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.07.2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина у яку також входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та все майно заповіла позивачу, тобто ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 20. Відповідно довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області № 136 від 20.12.2022 року спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . 17.12.2022 року позивач через представника звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через непред`явлення правовстановлюючих документів, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в своїй позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Кислин Маньківського району Черкаської області у віці 89 років померла ОСОБА_2 , про що 22.07.2008 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.07.2008 рокуКислинською сільськоюрадою Маньківськогорайону Черкаськоїобласті (а.с.6).Зареєстроване постійнемісце проживання ОСОБА_3 надень смертібуло вбуд. АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсяінформацією,наведеною удовідці виконавчогокомітету Буцькоїселищної радиУманського районуЧеркаської областіс.Кислин №136від 20.12.2022року (а.с.8).Інформацією,вказаною уданій довідці,підтверджується,що спадкоємцямиза закономє син: ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,спадкоємцями зазаповітом єплемінник: ОСОБА_1 .Заповіт відімені гр. ОСОБА_2 посвідченийКислинською сільськоюрадою Маньківськогорайону Черкаськоїобласті за№ 25від 24.11.2006року,який незмінений іне відмінений.Заповітом від24.11.2006року ОСОБА_2 залишив заповітнерозпорядження навипадок своєїсмерті,яким належнийїй жилийбудинок знадвірними спорудами,земельною ділянкою,що знаходитьсябіля будинку,державний актна правовласності наземельну ділянкусерія ЧР№ 122645від 07.10.2004,майновий пайсерія ЧЕ-ХІ№ 160997від 01.03.2002,та всеїї майноде бвоно незнаходилось надень їїсмерті,заповіла ОСОБА_1 (позивачупо справі)(а.с.7).Разом зтим,при оформленніспадкового майна житловогобудинку,заповіданого позивачу,виявилось неможливимоформлення спадщинив нотаріальномупорядку узв`язку звідсутністю правовстановлюючогодокумента.Так,після смерті ОСОБА_2 залишилосьзаповідане позивачуспадкове майно житловийбудинок знадвірними будівлямиі спорудамипо АДРЕСА_1 .Наявність таналежність майнапідтверджується інформацією,наведеною удовідці виконавчогокомітету Буцькоїселищної радиУманського районуЧеркаської областіс.Кислин від20.12.2022№ 135(а.с.9).Відповідно довказаної уданій довідціінформації,житловий будинок,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,рахується запокійною ОСОБА_2 .Разом зтим,на вказанеспадкове майновідсутній правовстановлюючийдокумент,у зв`язкуз чимв процесіоформлення спадщинивиявилось,що упозивача немаєможливості оформитиу спадщинув нотаріальномупорядку вказанеспадкове майно.Згідно листаза вих.№ 833/02-31від 17.12.2022року завідувачемМаньківської державноїнотаріальної конториШевченко Н.Г.,надано постановупро відмовуу вчиненнінотаріальної діївід 17.12.2022року (а.с.10-11).Даною постановоювідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомна житловийбудинок знадвірними будівлямита спорудами,що розташованийпо АДРЕСА_1 ,який належав ОСОБА_2 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відмова увидачі свідоцтвапро правона спадщинуна вказаненалежне покійній ОСОБА_2 майномотивована тим,що відсутніправовстановлюючі документина майно,що усвою чергувиключає можливістьоформлення спадщинив нотаріальномупорядку.У видачісвідоцтва проправо наспадщину відмовлено,одночасно наданоінформацію проте,що державнимнотаріусом Маньківськоїдержавної нотаріальноїконтори ЗаїчкоВ.П.,була відкритаспадкова справа№ 115за 2011рік.За данимиСпадкового реєструбуло перевіренонаявність відкритоїспадкової справи,спадкового договоручи заповіту,складеного спадкодавцем.На моментзаведення спадковоїсправи виявленозаповіт посвідченийКислинською сільськоюрадою Маньківськогорайону Черкаськоїобласті 24листопада 2006року зар.№ 25на ім`я ОСОБА_1 відімені ОСОБА_2 ..Згідно п.п.4.12п.4гл.10розділу ІІПорядку вчиненнянотаріальних дійнотаріусами України,затвердженого НаказомМіністерства юстиціїУкраїни від22.02.2012№ 296/5,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 22лютого 2012р.,за №282/20595(даліПорядок),свідоцтво проправо наспадщину видаєтьсяза наявностіу спадковійсправі всіхнеобхідних документів.Згідно пункту4.15пункту 4глави 10розділу ІІПорядку,видача свідоцтвапро правона спадщинуна майно,яке підлягаєдержавній реєстрації,проводиться нотаріусомпісля поданняправовстановлюючих документівщодо належностіцього майнаспадкодавцеві.Оскільки представником ОСОБА_1 небуло пред`явленоправовстановлюючий документна житловийбудинок,як цевимагає пункт4.15пункту 4глави 10розділу ІІПорядку,постановлено відмовитиу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом ОСОБА_1 на житловийбудинок знадвірними будівлямиі спорудамипо АДРЕСА_1 ,який належав ОСОБА_2 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .Таким чином,за сукупностіінформації,яка міститьсяу довідцівиконавчого комітетуБуцької селищноїради Уманськогорайону Черкаськоїобласті с.Кислин №136від 20.12.2022,у постановідержавного нотаріусаМаньківської державноїнотаріальної конториШевченко Н.Г.,від 17.12.2022року,у заповітівід імені ОСОБА_2 від24.11.2006року зар.№ 25,вбачається,що єдинимспадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного заповітом, який реалізував свої права на спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є лише ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, позивач по справі. Як зазначено вище, належність житлового будинку спадкодавцеві підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області с. Русалівка від 20.12.2022 № 135. Відповідно до вказаної у даній довідці інформації, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за покійною ОСОБА_2 . 22.12.2022 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт з проведенням технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 (а.с. 12-17). Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудовано у 1965 році. Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Згідно даних технічної інвентаризації, житловий будинок був збудований у 1965 році. У 1965 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-137цс13 від 18 грудня 2013 року. Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р., № 1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, у зв`язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексуУкраїни визначає,що власністьзобов`язує.Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко