Ухвала суду № 110428959, 25.04.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/168/23

Номер провадження 2/220/81/23

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаряСербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області з позовну заяву Великоновосілківського районного центру зайнятості (адреса: вул. Центральна, 103, смт. Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи АДРЕСА_2 .), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса:пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Великоновосілківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 10.03.2023 р. провадження по вказані справі було відкрито.

Натомість, під час розгляду вказаного провадження, судом встановлено, що вимоги позивача до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Так, враховуючи, що позивачем по вказаному провадженню є юридична особа Великоновосілківський районний центр зайнятості, другим відповідачем зазначено юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, з огляду на предмет спору, враховуючи положення п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, а також сталу судову практику, викладену, зокрема, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 916/1599/17 від 25.04.2018 р., суд прийшов до висновку, що розгляд вимог саме до вказаного відповідача належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у частині вимог Великоновосілківського районного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса:пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю необхідно закрити. В іншій частина позовних вимог розгляд справи продовжується.

На підставі ст.ст. 20, 255, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі у частині вимог Великоновосілківського районного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса:пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Роз`яснити позивачу, що розгляд вказаних вимог відноситься до юрисдикції Господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.А.Дурач