Рішення № 110427572, 25.04.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"25" квітня 2023 р. Справа № 924/4/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", м. Вінниця

до Раац Костянтина Валерійовича , м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про повернення безпідставно набутого майна

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.23 у даній справі у позові відмовлено.

У відзиві на позов від 02.02.23 відповідач відмітив, що орієнтовний розмір судових витрат, які він понесе у зв`язку з розглядом справи за отримання правової допомоги дорівнює 100 000 грн. В судовому засіданні представник позивача вказав, що докази надання правової допомоги будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення в справі.

Після ухвалення рішення у справі, відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 14 000 грн.

Потрібно зазначити, що в разі, якщо не вирішено питання про судові витрати, суд, за ст. 244 ГПК України, ухвалює додаткове рішення. За ч. 4 ст. 244 ГПК України виклик сторін в судове засідання для прийняття додаткового рішення не є обов`язковим та здійснюється лише в разі відповідної необхідності. Враховуючи вказане, а також достатність матеріалів для розгляду заяви, остання розглядається судом без виклику сторін.

Вирішуючи дану заяву суд врахував таке.

Згідно ч. 1 ст. 124 ГПКУ разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому, за ч. 1 ст. 123 ГПКУ судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. А згідно п. 1 ч. 3 даної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як зазначено вище, у відзиві на позов відповідач вказав, що орієнтовний розрахунок понесених ним витрат на правову допомогу дорівнює 100 000 грн. Пізніше, у заяві про відшкодування адвокатських витрат, відповідач вказав розмір таких витрат в 14 000 грн. Докази понесення даних витрат, як вказав відповідач до закінчення судових дебатів, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Аналізуючи частину 8 статті 129 ГПКУ суд зазначає, що подання відповідачем вищевказаної заяви є передумовою реалізації ним свого права на відшкодування зазначених витрат. Так, згідно ч. 2 ст. 126 ГПКУ за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому, згідно п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПКУ інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, враховуючи що рішенням суду у даній справі у позові відмовлено, заява відповідача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу відповідає діючому законодавству.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПКУ розмір судових витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом враховується, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу надійшла до суду (штамп канцелярії на заяві) 17.04.23. Отже, враховуючи, що рішення суду у цій справі ухвалено 11.04.23, заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх понесення подана у строки та в порядку, передбаченому діючим процесуальним законодавством (з урахуванням 15, 16 квітня - вихідні).

При цьому, суд враховує правила ч. 2 ст. 126 ГПКУ, якою встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як убачається з матеріалів справи та поданої заяви про відшкодування адвокатських витрат, останні містять:

- ордер на надання правової допомоги ФОП Раац К.В. адвокатом Куркевич О.В. номер 1029648 від 02.02.23 (доказ, що відповідача представляє адвокат);

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 06.02.20 номер 000305 на ім`я Куркевич О.В. (доказ, що представник відповідача є адвокатом);

- договір про надання правничої допомоги номер 01-23/004 від 12.02.23, укладений між відповідачем та адвокатським бюро "Куркевича О.В." (доказ наявності договірних відносин про надання правових послуг);

- акт прийому-передачі наданої правничої допомоги згідно договору про надання правничої допомоги від 12.01.23 номер 01-23/004 на суму 14 000 грн (доказ фактично наданих послуг).

Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що відповідачу надано професійну правничу допомогу у даній справі адвокатом Куркевич О.В. згідно відповідного договору, а відповідач прийняв та надані послуги на 14 000 грн. що в силу ст. 126 ГПК України свідчить про обгрунтованість поданої заяви та необхідність відшкодування відповідачу понесених витрат на професійну правничу допомогу (враховуючи, що у позові відмовлено) у заявленому розмірі.

Слід зазначити, що за п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПКУ розмір витрат на правову допомогу визначається на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена, чи підлягає сплаті. Наявність же договору (навіть за відсутності доказів оплати наданих послуг) між відповідачем і адвокатом свідчить про існування між ними юридичних зобов`язань, у тому числі відповідача відносно оплати, яке, в разі його невиконання, може бути виконано в примусовому порядку, шляхом звернення адвоката до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вказану норму ГПК України, а також те, що при ухваленні рішення у даній справі не вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу (як одного з видів судових витрат), суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі

Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/4/23 задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Фаврит Авто Вінниця" (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 89, ЄДРПОУ 37690771) на користь Раац Костянтина Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) 14 000 (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.) адвокатських витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Від друк / напр. 3 прим:

1 - позивачу (lvgvozdova@gmail.com)

2 - відповідачу (olekkur18@gmail.com)

3 - до справи