Рішення № 110427011, 19.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Справа № 914/410/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» (49024, м.Дніпро, вул.Івана Акінфієва, буд.18, оф.216; ідент.код 43049704)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «О Л Н О В А» (80500, Львівська обл., Буський р-н, м.Буськ, вул.Івасюка, буд.5; ідент.код: 43394616)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 856 296,01 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Ковальчук Д.Ю. - Ордер АЕ №1175796 від 24.01.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О Л Н О В А» грошових коштів у загальній сумі 1856296,01 грн, а саме:

- боргу в сумі 1140998,65 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №12/07/2022 від 12.07.2022;

- пені в сумі 267370,97 грн та штрафу в сумі 328199,73 грн, нарахованих згідно з умовами п.8.2 Договору;

- трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 16042,26 грн та інфляційних втрат у сумі 103684,40 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Також Позивачем подано Клопотання про врахування Судом факту сплати Відповідачем, у ході судового процесу, основного боргу в сумі 1140998,65 грн.

Відповідачем заяви по суті справи - не поданo.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

12.07.2022 Сторонами укладено Договір №12/07/2022, згідно з умовами якого Позивачем 19.08.2022 здійснено поставку Відповідачу металопродукції, обумовленої Специфікацією №5, загальною вартістю 1 685 821,43грн.

Згідно з умовами п.3 Специфікації №5 (до Договору), Відповідач зобов`язався здійснити оплату вартості поставленої продукції в 14-денний строк з моменту поставки, проте було допущено порушення грошового зобов`язання і на час заявлення позову сума боргу складала 1 140 998,65 грн.

У ході судового процесу Відповідачем сплачено спірну суму основного боргу, що підтверджується Платіжними дорученнями №116 від 02.02.2023 та №176 від 15.02.2023.

Отже, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення суми основного боргу, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем, у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

1)Згідно з умовами п.8.2 Договору та нормами статей 546-551, 611 Цивільного кодексу України:

-пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від простроченого платежу), сума якої складає 267 370,97 грн;

-штраф у розмірі 20 відсотків від простроченого платежу, сума якого складає 328 199,73 грн.

2) Згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України:

- три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 16 042,26 грн;

- інфляційні втрати в сумі 103 684,40 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692, 712 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), тому вимоги Позивача про стягнення пені в сумі 267 370,97 грн, штрафу в сумі 328 199,73 грн, трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 16 042,26 грн та інфляційних витрат у сумі 103 684,40 грн повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні також підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір, так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «О Л Н О В А».

У зв`язку із Заявою Позивача про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Судом рішення у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл таких витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 221, 231 (п.2 ч.1), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення суми основного боргу.

2. Позов в іншій частині вимог задоволити повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О Л Н О В А» (80500, Львівська обл., Буський р-н, м.Буськ, вул.Івасюка, буд.5; ідент.код: 43394616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» (49024, м.Дніпро, вул.Івана Акінфієва, буд.18, оф.216; ідент.код 43049704): пеню в сумі 267 370,97 грн, штраф у сумі 328 199,73 грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 16 042,26 грн та інфляційні втрати в сумі 103 684,40 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 27 845,00 грн.

4. Призначити на 04.05.2023 о 16:15 год судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання доказів стосовно понесення судових витрат.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 25.04.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.