Ухвала суду № 110426986, 25.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2023 Справа № 914/213/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши порядку за правилами загального позовного провадження

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області, м. Червоноград, в інтересах держави в особі позивача: Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, смт. Лопатин, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», с. Старий Добротвір, Львівська область,

про: стягнення 593 557,20 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Панькевич Р.В.;

від позивача: Ориник А.Р.;

від відповідачів: Марчук Н.А.;

встановив:

Керівник Червоноградської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про стягнення 593 557,20 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023 року.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема в судовому засіданні 18.04.2023 судом було оголошено перерву до 25.04.2023.

29.03.2023 на адресу суду прокурором подано відповідь на відзив (Вх. № 7859/23).

18.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів (Вх. № 9492/23) та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Вх. № 1531/23).

18.04.2023 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (Вх. № 1533/23).

20.04.2023 представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі (Вх. № 9701/23).

В підготовче засідання 25.04.2023 з`явились представники сторін, представник позивача зазначив про клопотання щодо залучення третьої особи, просив залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки останній був керівником ТОВ «Домусгруп», має відомості щодо обставин справи та може вказати щодо місцезнаходження майна. Представник відповідача щодо залучення третьої особи не заперечила. Прокурор заперечив, з огляду на те, що залучення третьої особи призведе до затягування розгляду справи.

Також представником позивача зазначено клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі та долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі мотивоване тим, що неможливість подання доказів, долучених до клопотання (Вх. № 9492/23) раніше пов`язано з тим, що лише в середині квітня представник Позивача отримав дані документи, а сам обвинувальний акт затверджено начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури лише 03.04.2023 р. Просив строк поновити та долучити докази до матеріалів справи. Прокурор щодо поданих клопотань поклався на розсуд суду. Представник Відповідача не заперечила щодо задоволення таких.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача від 20.04.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів у справі та долучити до справи докази зазначені в клопотання Вх. № 9492/23 від 18.04.2023.

Суд, розглянувши клопотання про залучення ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановив наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене та приписи ст. ст. 50 ГПК України, суд вважає обґрунтованим залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 42, 50, 80, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Лопатинської селищної ради Вх. № 9701/23 від 20.04.2023 про поновлення строку на подання доказів - задоволити та поновити процесуальний строк на подання доказів.

2. Клопотання Вх. № 9492/23 від 18.04.2023 про долучення доказів - задоволити та долучити до справи докази зазначені в клопотанні.

3. Клопотання Вх. № 1531/23 від 18.04.2023 про залучення третьої особи - задоволити.

4. Залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

5. Прокурору в 3-х денний строк направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Звернути увагу учасників справи, що

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.