Ухвала суду № 110426983, 18.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2023 р. Справа № 914/856/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до відповідача Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

про стягнення 37782,73 грн

за участю представників:

від позивача Карабак В.А.

від відповідача Борецька М.В., Здинянчин В.Т.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до відповідача Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод " про стягнення 37782,73 грн

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2023.

13.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9243/23).

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 18.04.2023 в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати відповідь на відзив.

Представники відповідача в підготовче засідання 18.04.2023 з`явились, надали пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (ідентифікаційний код 07684556), дата запису: 11.11.2022, номер запису: 1004151120018003956, підстава: рішення щодо реорганізації.

Також судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про утворення у результаті перетворення юридичної особи - Товариства з обмеженою діяльністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», яке є правонаступником Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (ідентифікаційний код 07684556), дата запису: 11.11.2022, номер запису: 1004151450000057349.

Відповідно до п.1.1 Статуту Товариства з обмеженою діяльністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 15.11.2022 № 560, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (далі Товариство) є новим найменуванням Товариства «Львівський авіаційно-ремонтний завод», створеного шляхом перетворення Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - учасника Державного концерну «Укроборонпром» відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». З дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод".

Відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, як визначено частиною 2 та 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.09.2021 у справі №923/484/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Колегія суддів звертає увагу, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Зважаючи на викладене вище, керуючись статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку замінити ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ».

Для надання можливості позивачу подати (надіслати) суду відповідь на відзив на позовну заяву, учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 18.04.2023 представником позивача заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Заслухавши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 2, 52, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Замінити Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод", як відповідача у справі №914/856/23, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ».

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.06.23 на 13:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

4. Визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

6. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" Карабак Валерії Андріївні можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/856/23, яке призначене на 06.06.2023 на 13:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

8. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" Карабак Валерії Андріївні те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" Карабак Валерію Андріївну, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. На виконання частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" Карабак Валерії Андріївні необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.