Ухвала суду № 110426681, 25.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/6198/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Сучасні будівельні технології-12» (вул. Хмельницьке Шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036; ідентифікаційний код 38889859)

до Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (вул. Електротехнічна, 11, м. Київ, 02232; ідентифікаційний код 30977943)

про стягнення 54 206, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Сучасні будівельні технології-12» (далі за текстом - ПП «Сучасні будівельні технології-12», Позивач) з позовом до Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (далі за текстом - КП «Ватутінськінвестбуд», Відповідач) про стягнення 54 206, 72 грн заборгованості за договором підряду № 16-2021 від 01.12.2021 (далі за текстом - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що всупереч викладеному вище подана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши надані Позивачем документи в підтвердження факту направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу суд вказує, що до позову додано поштову накладну № 2100904535968 від 17.04.2023 про направлення поштового повідомлення на адресу Відповідача та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 17.04.2023.

Судом встановлено, що зазначений опис вкладення не містить номер поштового повідомлення, який зазначено у поштовій накладній (№ 2100904535968), а в графі адресат зазначено: «Господарський суд м. Києва», що відповідно унеможливлює прийняття судом такого доказу у якості належного.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимог частини 1 статті 172 ГПК України оскільки не надано до суду доказів направлення копії позову з додатками на адресу Відповідача листом з описом вкладення.

Факт відсутності опису вкладення до поштової накладної (повідомлення) № 2100904535968 від 17.04.2023, як це визначено пунктом 2 додатку до позовної заяву, також підтверджується Актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 21.04.2023.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Сучасні будівельні технології-12» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Сучасні будівельні технології -12» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС