Ухвала суду № 110426631, 24.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/4575/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 1317892,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1317892,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн., лист від 15.12.2022 № 4429, рахунки від 26.12.2022 № 30100096/192011/1 та № 30100096/191974/1 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Як убачається із відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 0105493880213 (ухвали суду від 30.03.2023), позивач вказане відправлення отримав 10.04.2023 року.

12.04.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У той же час, суд зауважує, що заява позивача про усунення недоліків від 12.04.2023 не містить документів, які необхідні для усунення недоліків позовної заяви, зокрема не подано лист від 15.12.2022 № 4429, рахунки від 26.12.2022 № 30100096/192011/1 та № 30100096/191974/1. Жодних відомостей щодо наявності або відсутності цих документів у позивача або причин їх не надання на виконання ухвали суду позивачем у заяві про усунення недоліків не наведено.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позову, які вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1317892,60 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24.04.2023.

Суддя К.В. Полякова