Ухвала суду № 110426478, 11.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/185/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/3511/21

м.Запоріжжя

За заявою Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/3511/21

за позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 118а; адреса для листування: 69068 м.Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Національне агентство з питань запобігання корупції, код ЄДРПОУ 40381452 (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28)

до відповідачів: 1. Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 25821241 (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд 570)

2. Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у дохід держави,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від прокурора (заяавника): не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 позов у справі №908/3511/21 задоволено частково. Визнано недійсним договір на постачання продуктів харчування № 24/30 від 12.03.2019, укладеного між Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради та Фізичною особою підприємцем Лапіною Анною Миколаївною. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. З кожного з відповідачів стягнуто на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя по 1135,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2022 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі № 908/3511/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» у дохід держави 8 400,00 грн. вартості поставленоъ продукції на підставі договору № 24/30 від 12.03.2019р. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни у дохід державного бюджету 8 400 грн. коштів отриманих за договором № 24/30 від 12.03.2019р. Стягнуто з кожного з відповідачів на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя по 8 512 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видачу наказів доручено Господарському суду Запорізької області.

16.01.2023 Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2022 видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/3511/21 - наказі про примусове виконання судового рішення від 16.01.2023 у справі № 908/3511/21 про стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військовою підготовкою «Захисник» у дохід держави 8400 грн. вартості поставленої продукції на підставі договору № 24/30 від 12.03.2019.

Протоколом передачі від 29.03.2023 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.04.2023 заява Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/3511/21 прийнята до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 11.04.2023.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В заяві прокурором зазначено, що у виданому судом наказі зазначено боржником Комунальний заклад "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" та вказано код ЄДРПОУ 25821241, який належить установі з назвою Комунальний заклад "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради. Також невірна назва боржника фігурує в резолютивній частині рішення. Таким чином на даний час існують обставини, які унеможливлюють виконання виконавчого документа. На підставі викладеного, прокурор просив суд виправити відповідну помилку у виконавчому документі - наказі про примусове виконання судового рішення від 16.01.2023 у справі № 908/3511/21 про стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військовою підготовкою «Захисник» у дохід держави 8400 грн. вартості поставленої продукції на підставі договору № 24/30 від 12.03.2019р., вказавши боржником Комунальний заклад "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 25821241).

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту з ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа, встановлено у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». В частині 1 цієї статті визначено, що у виконавчому документі, зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Як зазначалось вище, на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2022 господарським судом 16.01.2023 були видані накази про примусове виконання судового рішення у справі №908/3511/21, в тому числі наказ про стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військовою підготовкою «Захисник» (69013, м. Запоріжжя, вул.Війсьбуд, 570, ЄДРПОУ 25821241) у дохід держави 8400 грн. вартості поставленої продукції на підставі договору № 24/30 від 12.03.2019, стягувачем за яким є Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28, код ЄДРПОУ 40381452).

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку код ЄДРПОУ 25821241, повним найменування юридичної особи відповідача (боржника за наказом) є: Комунальний заклад «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради.

Отже при оформлені та видачі вищевказаного виконавчого документа зазначено неповне найменування юридичної особи - боржника.

При цьому, суд зазначає, що дана помилка виникла саме у зв`язку з неправильним зазначенням найменування відповідача судом апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту ч. 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя задовольнити, виправити помилку у вищевказаному наказі Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 по справі №908/3511/21, зазначивши боржником Комунальний заклад "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 25821241).

Щодо посилання у заяві прокурора про невірне зазначення боржника також в резолютивній частині рішення, то суд зазначає, що виправлення описок в рішенні суду апеляційної інстанції не відноситься до компетенції господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/3511/21 задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 про примусове виконання судового рішення у справі 908/3511/21 про стягнення у дохід держави 8400 грн. вартості поставленої продукції на підставі договору № 24/30 від 12.03.2019р., в частині зазначення найменування боржника та викласти абз. 2, 3, 4 наказу в наступній редакції:

«Стягувач: Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28, код ЄДРПОУ 40381452)

Боржник: Комунальний заклад «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради (69013, м.Запоріжжя, вул. Війсьбуд, 570, ЄДРПОУ 25821241)

Стягнути з Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради (69013, м.Запоріжжя, вул. Війсьбуд, 570, ЄДРПОУ 25821241) у дохід держави 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. вартості поставленої продукції на підставі договору № 24/30 від 12.03.2019р.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/3511/21 про примусове виконання судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Боєва