Ухвала суду № 110426383, 18.04.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/53/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Алілуйка Олександра Анатолійовича

про стягнення 37653,00 грн,

за участю прокурора Тарасюк В.С - посвідчення №071188 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алілуйка Олександра Анатолійовича 37653,00 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою від 28.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/53/23 до судового розгляду по суті на 18.04.2023.

До суду від відповідача надійшли:

- 12.04.2023 клопотання (в порядку ст.46ГПК України) від 05.04.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження;

- 17.04.2023 заява від 11.04.2023 про перенесення розгляду справи 18.04.2023 у зв`язку із хворобою, про що надано відповідні докази;

- 18.04.2023 заява від 18.02.2023 про перенесення судового засідання 18.04.2023, у зв`язку з хворобою та лікуванням.

17.04.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 17.04.2023.

Прокурор заперечила стосовно повернення до стадії підготовчого провадження, наголосила на тому, що відповідач не обґрунтував з чим пов`язана необхідність зазначеної процесуальної дії. Щодо відкладення судового засідання не заперечила.

Зважаючи на не зазначення у клопотанні відповідача обгрунтування необхідності повернення до підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Водночас, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 120, 121, 195, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на строки, визначені для вчинення відповідних процесуальних дій та приписи ст. 118, 119ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання (при направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення свого представника у судове засідання, письмово повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань, зокрема, визначених у ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - Керівнику Звягельської окружної прокуратури - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирській обласній прокуратурі - prokzt@zhit.gp.gov.ua

4 - позивачу - emrada1@ukr.net - 04347605@mail.gov.ua

5 - відповідачу - (рек. з пов.).