Ухвала суду № 110426229, 24.04.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" квітня 2023 р. Cправа № 902/334/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

Представники сторін не з`явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма "Курничок" (вул. Дружби, 163-А, с. Жабокрич, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24640)

про стягнення 1337626,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма "Курничок" про стягнення 1 337 626,41 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №02/01/2 від 02.01.2019, в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкрито провадження у справі №902/334/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 квітня 2023 року о 10:30 год.

20.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Вих.№Б/Н від 20.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дане клопотання задоволено ухвалою суду від 21.03.2023.

На визначену судом дату в судове засідання 03.04.2023 з`явився представник позивача, яка приймала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами відклав підготовче засідання на 24.04.2023 о 12:00 год. та задовольнив усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 04.04.2023 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

13.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та поверне позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На визначену судом дату 24.04.2023 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктами 1 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 20064,41 грн згідно платіжної інструкції №166 від 21.02.2023.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання позивача про повернення 50% від суми судового збору яка сплачена за подання позовної заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, підлягає поверненню платнику судового збору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" з Державного бюджету 10032,20 грн - 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №166 від 21.02.2023 на суму 20064,41 грн.

Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/334/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 32081777) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 10032,20 грн., за платіжною інструкцією №166 від 21.02.2023.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Оригінал платіжної інструкції №166 від 21.02.2023 на суму 20064,41 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/334/23.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію відповідачу рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 25.04.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009)

3 - відповідачу (вул. Дружби, 163-А, с. Жабокрич, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24640)