Постанова № 110424525, 25.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1088/23

3/522/1232/23

25 квітня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 098722 від 04.01.2023р., 04 січня 2023 року, о 17 годині 43 хвилини, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 34, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою ДВС Орган 41405290, номер В.П. 41168798 від 19.03.2019р., Перший Суворовський відділ ДВС м.Одеса, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення слухання у справі до суду не надходило.

За данихобставин,з урахуваннямположень ст.268КУпАП,справурозглянуто завідсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, з метою повного і всебічного розгляду справи Приморським районним суд м.Одеси двічі направлялись до УПП в Одеській області запити про надання відеозапису з портативного нагрудного відео реєстратора 473258, 474935, які не були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, однак згідно листа УПП в Одеській області № 7323/41/13/13/13/03-24 від 07.04.2023р. вони були знищені після закінчення строку їх зберігання, який становить 30 діб.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбаченіст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що на момент розгляду справи строки, накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі проадміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ч.3ст.126КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода