Ухвала суду № 110423782, 25.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-сз/742/5/23

Єдиний унікальний № 469/23/23

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого суддіЦиганко М.О.,за участю секретаря судового засіданняХарченко Л.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву тимчасово виконуючого обов`язки директора Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «НАДРА України» «Чернігівнафтогазгеологія» Марченка Р.Г. про повернення судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Тимчасово виконуючий обов`язки директора Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «НАДРА України» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення.

Процесуальна норма п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» викладена на основі складнопідрядного обставинного (умовного) речення, в якому міститься зазначення, що «...судовий збір повертається крім випадків» та перелічено випадки не повернення судового збору, одним з яких є «…позовну заяву залишено без розгляду за відповідним клопотанням позивача…».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 257 ЦПК України судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позовної заяви без розгляду з трьох виключних підстав: у зв`язку з повторним неприбуттям позивача без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, що відповідає п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України; у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, що відповідає п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України; за заявою (клопотанням) позивача, що відповідає нормі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2023 позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду за клопотанням позивача по справі.

Таким чином, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, тобто за клопотанням особи, що в свою чергу враховуючи норму п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає в такому разі можливість повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки директора Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «НАДРА України» «Чернігівнафтогазгеологія» Марченка Р.Г. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО