Ухвала суду № 110423721, 25.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/703/23

Провадження № 1-кп/344/613/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого водієм, пенсіонера по віку, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17.11.2020 року, відповідно до Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року №1098 зі змінами та доповненнями, особисто звернувся до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, який знаходиться у м.Івано-Франківську по вул. Грушевського, 29, з письмовою заявою про призначення тимчасової допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку,але не набула права на пенсійну виплату.

При подачі вказаної заяви ОСОБА_4 зобов`язався повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги та був попереджений працівниками Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Крім того, ОСОБА_4 того ж числа, тобто 17.11.2020, заповнив в Департаменті соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

При цьому, під час заповнення вказаної декларації ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою особистого збагачення, в порушення пунктів 5, 14 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, надав Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради завідомо неправдиві відомості про відсутність доходів, субсидій, пенсій, пільг у нього та членів його сім`ї за період, охоплений вказаною декларацією, достименно знаючи, що 09.09.2020 ним було отримано дохід від продажу належних йому на праві власності автомобілів марки "Renault Master", 2015 р.в. у сумі 38 660,00 грн. та марки "Nissan X-Trail", 2012 р.в. у сумі 9 200,00 грн.

Таким чином, на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, зазначених в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 17.11.2020 року, працівники Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виходячи з почуття довіри та впевненості, що заявник діє правильно та добросовісно, були введені в оману, та Департаментом соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за період з 22.09.2020 по 31.10.2021 виплачено ОСОБА_7 тимчасову допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, яка становить 23 396,60 гривень.

ОСОБА_4 , незаконно заволодівши виплаченими йому коштами шляхом обману (шахрайства), а саме, тимчасовою допомого. непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, завдав збитки Державному бюджету України на загальну суму 23 396 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що його дії були неправмірними, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, відшкодував усю заподіяну шкоду, запевнив суд, що такого більше не повториться. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане 24.04.2023 року клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі, просив задоволити.

Представник потерпілого Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтвердила, що заподіяну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доведена повністю, так як вона ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України є вірною, оскільки, він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину у вчиненому обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні збитки, що підтверджується копією повідомлення про повернення коштів за даними верифікації та платіжного доручення №35826468SB від 13.01.2023 року, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Також, відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави - в особі Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано до суду позовну заяву про відшкодування 23 396,60 грн. шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Що стосується цивільного позову, то можливості його розгляду при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає. Таким чином, вищезазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави - в особі Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відшкодування 23 396,60 грн. шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речовий доказ: оптичний носій інформації, що містить охоронювану законом банківську таємницю АТ "Ощадбанк", який постановою старшого дізнавача від 31.10.2022 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 року

Суддя ОСОБА_8