Ухвала суду № 110423581, 25.04.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3985/20

2-п/215/11/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що належним чином про час і місце розгляду справи повідомлений не був, а також на наявність доказів, які мають істотне значення для справи, а саме заявлення вимоги щодо застосування строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність підстав для скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2021 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто підставою для скасування заочного рішення обов`язково є наявність саме двох умов.

Як вбачається із матеріалів відповідач участі в судовому засіданні не приймав, докази про його належне повідомлення у справі теж відсутні, зазначені ним докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.284,288,289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості зацентралізоване опалення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2022 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 31 травня 2023 року о 10:30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: