Ухвала суду № 110422412, 24.04.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/233/23 Провадження № 2-о/478/17/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

присяжні засідателі: Костолан О.О. та Сатановський В.С.,

за участі секретаря - Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування.Свою вимогуобґрунтовує тим,що встановленняданого фактупотрібно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки над бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої встановлений діагноз енцефалопатія ІІІ ступеню змішаного ґенезу ( судинного гіпертонічного), з вираженими когнітивними розладами і потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності заявника та представника заявника та призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки і піклування) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та заперечують щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, оскільки вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра-нарколога КНП " Баштанська багатопрофільна лікарня ".

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

До матеріалів справи з КНП" Баштанська багатопрофільна лікарня " надана амбулаторна карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої встановлений діагноз енцефалопатія ІІІ ступеню змішаного ґенезу ( судинного гіпертонічного), з вираженими когнітивними розладами і потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання заявникаОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Інгульська сільськарада Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті якорган опікита піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Воля Гетьманська Золотниківського району Тернопільської області , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни»,що розташованеза адресою:54020,Миколаївська обл.,місто Миколаїв,вул.Корабелів,будинок 14-б.

Витребувати з Обласного центру МСЕК м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 03320099), розташованого за адресою 54020 м. Миколаїв, провулок Корабелів, 1, медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які направитипротягом п`ятиднів здня отриманняухвали судудо Миколаївськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз» державноїустанови «Інститут псиxiaтpiї, судово-психіатричноїекспертизи тамониторингу наркотиківМіністерства охорони здоров`яУкраїни»,розташованого заадресою:54020,м.Миколаїв, вул.Корабелiв14-Б,для проведеннясудово-психіатричноїекспертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №468/233/23 та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП" Баштанська багатопрофільна лікарня " .

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Х.В.Іщенко