Рішення № 110422310, 25.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.04.2023
Номер справи
473/3900/22
Номер документу
110422310
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 473/3900/22

РІШЕННЯ

іменем України

"25" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судових засідань Ніколаєнко Г.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив

в грудні 2022 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, в розмірі 236 572 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.06.2022 року, 500 метрів від села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області на річці Південний Буг, ОСОБА_2 ловив раки ручним збиранням під час весняно-літньої нерестової заборони на будь-який вилов раків, чим порушив п.4.5, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року (чинних на час заподіяння шкоди).

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_2 завдав державі шкоду в розмірі 236 572 грн. 00 коп., яку добровільно не відшкодував, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з останнього завдану шкоду.

17.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Вишневський А.А. в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 100 000 грн.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 25 червня 2022 року в Миколаївській області у Вознесенському районі на річці Південний Буг, а саме 500 метрів від села Білоусівка ОСОБА_2 ловив раки ручним збиранням під час весняно-літньої нерестової заборони на будь-який вилов раків. Під час огляду у відповідача було виявлено виловлені раки в кількості 71 особин, вагою 1,4 кг.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУАП та на нього накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.10, 63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні: в порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу; інших порушеннях.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21.11.2011 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибному господарству України в розмірі 236 572 грн. 00 коп. (71 (особин) х 17 грн. (неоподаткований мінімум доходів громадян) х 196 (кількість встановлених неоподаткованих мінімумів за одну особину)).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави (UA828999980333139331000014408, код бюджетної класифікації 24062100, код ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв. ГУК/тг с. Дорошівка, банк отримувача: Казначейство України) шкоду в розмірі 236 572 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, місцезнаходження: місто Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А, ідентифікаційний код 40850821, судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 110422310 ?

Документ № 110422310 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 110422310 ?

Дата ухвалення - 25.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110422310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110422310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 110422310, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 110422310, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 110422310 відноситься до справи № 473/3900/22

Це рішення відноситься до справи № 473/3900/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110422309
Наступний документ : 110422311