Ухвала суду № 110421884, 24.04.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1715/21

Провадження № 6/144/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судових засідань Даценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 08.08.2022 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у порядку суброгації майнову шкоду в розмірі 179100 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто) гривень 16 копійок та судовий збір у розмірі 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок.

Рішення судунабрало законноїсили 08.09.2022та 22.03.2023 стягувачу видано виконавчий лист, під час оформлення якого допущено помилку, а саме на зворотному боці виконавчого документа у графі «прізвище ім`я по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» помилково зазначено ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Зазначена помилка (технічна описка) унеможливлює примусове виконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника (стягувача) не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, зазначивши про підтримання своїх вимог.

ОСОБА_1 (боржник) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1ст. 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі Теплицького районного суду Вінницької області від 08.08.2022, виданому у справі № 144/1715/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, допущено наведену вище технічну помилку (описку) у зазначенні прізвища імені та по-батькові боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена помилка є технічною, не впливає на суть рішення та не призведе до зміни його змісту, а відтак, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 431,432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 144/1715/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

Вважати правильним на зворотному боці виконавчого документа прізвище ім`я по-батькові боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомустаттею 261 ЦПК України.

Суддя