Ухвала суду № 110421831, 24.04.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/235/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Влад", третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Влад", третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

29.03.2023 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Встановлено строк відповідачам для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

24.04.2023року відвідповідача ОСОБА_1 надійшло досуду клопотанняпро продовженнястроку наданнявідзиву навиконання ухвалисуду від29.03.2023року.В обґрунтуванняподаного клопотання,останній посилаєтьсяна те,що ухвалупро відкриттяпровадження нимотримано 13.04.2023,а отжестрок встановленийухвалою судувід 29.03.2023на поданнявідзиву спливає28.04.2023,разом зцим зазначає,що узв`язку ізскладністю заявленогопозову,великим обсягомроботи повивченню позовноїзаяви,підготовки відзивута клопотаньщодо витребуваннядоказів,які необхідноподати разоміз відзивомпотребує більшечасу дляякісного обґрунтуваннязаперечень надоводи прокурора.Тому, просить продовжити йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на два тижня.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 4ст. 174 ЦПК Українивстановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, зважаючи, що встановленого судом строку недостатньо для підготовки та подачі відповідачем відзиву, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку на подання відзиву. В той же час, беручи до уваги строки проведення підготовчого засідання, вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов на один тиждень, тобто до 08.05.2023 (включно).

Керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 29 березня 2023 року, для подання відзиву у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Влад", третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки до 08 травня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: